Descubra por quê os americanos estão com medo de não votar em Donald Trump

Parece que a extrema direita conservadora descobriu que não está fácil chegar ao poder pelo modo democrático, com voto popular. A solução é derrubar o governo eleito.

Segundo o NYT, há 91% de chance de Hillary Clinton vencer as eleições nos Estados Unidos. Mas, se vencer, não será tão fácil governar a maior potência mundial. 

Leia as chamadas abaixo e tire suas conclusões:

Eleitores de Trump temem ‘guerra revolucionária’ se Hillary vencer eleições (Estadão)

Trump se nega a dizer se reconhecerá resultado de eleição (Estadão)

Trump diz que aceitará resultado da eleição 'se ganhar' (O Globo)

Recusar derrota nas urnas eleva risco de violência, diz autor sobre Trump (Folha)

Partido Nazista americano e Ku Klux Klan declaram apoio a Trump (Catraca Livre)

Aliado de Putin diz aos EUA: elejam Trump ou se preparem para uma guerra 

nuclear (Infomoney)

A estranha fascinação de Trump por Putin (O Globo)

Comprar livros é...

Não se trata de gasto ou mero investimento. Comprar livros é aplicação financeira num patrimônio imaterial permanente e progressivo: o conhecimento.

Sobre as notícias do dia (em que o Lula seria preso)

"Um pouco mais para a esquerda, por favor."
"Não precisa cortar mais, já está bom."
"Língua presa, língua presa presa?"
"Alegria de pobre dura pouco."
"A que horas acaba o show?"
"Só tem camarote?"
"Eles querem lula com caviar."
" Onde estão os amigos? Viraram fogo amigo."
"O povo caiu, coitado, não aguentou o golpe de direita que levou."
"Não adianta tentar entender agora, só daqui a 30 anos."
"O gato comeu a língua de todo mundo? "
"Um brinde à memória dos que foram esquecidos por nós!"
"Não pense em crise, trabalhe."


"Penso, logo RESISTO."

Protecionismo e corporativismo

Em ambientes corporativos, não se pune por delinquir, mas por ter sido pego pelos de fora, o que expõe a risco a reputação que mantém o sistema como sempre foi.

Meritocracia - Visão de uma juíza que reconheceu as oportunidades que teve

Há um tempo eu admirei o teor da decisão da juíza Fernanda Orsomarzo, do Paraná, sobre maus-tratos contra animais em eventos esportivos.

Hoje, precisava citar uma jurisprudência sua em um compilado legal. Qual não foi minha surpresa ao ver que um post da juíza sobre meritocracia havia viralizado.

Segue abaixo o post mencionado, recomendo intensamente a leitura:

“Ralei duro para ser Juíza de Direito. Cheguei a estudar 12 horas por dia em busca da concretização do tão almejado sonho. Abdiquei de festas, passei feriados em frente aos livros, perdi momentos únicos em família. Sim, o esforço pessoal contou. Mas dizer que isso é mérito meu soa, no mínimo, hipócrita.

Em primeiro lugar, nasci branca. Faço parte de uma típica família de classe média. Estudei em escola particular, frequentei cursos de inglês e informática, tive acesso a filmes e livros. Contei com pais presentes e preocupados com a minha formação. Jamais me faltou café da manhã, almoço e jantar. Nunca me preocupei com merenda ou material escolar.

Todos têm suas lutas e histórias de vida. Todos enfrentam dificuldades e desafios. Porém, enquanto para alguns esses entraves não passam de meras pedras no caminho, para outros a vida em si é uma pedra no caminho.

Meu esforço individual contou, mas eu nada seria sem as inúmeras oportunidades proporcionadas pelo fato de ter nascido – repito – branca e no seio de uma família de classe média minimamente estruturada.

O mérito não é meu. Na linha da corrida em busca do sucesso e realização, eu saí na frente desde que nasci. Não é justo, não é honesto exigir que um garoto que sequer tem professores pagos pelo Estado entre nessa competição em iguais condições. Nunca, jamais estivemos em iguais condições.

O discurso embasado na meritocracia desresponsabiliza o Estado e joga nos ombros do indivíduo todo o peso de sua omissão e da falta de políticas públicas. A meritocracia naturaliza a pobreza, encara com normalidade a desigualdade social e produz esquecimento – quem defende essa falácia não se recorda que contou com inúmeros auxílios para chegar onde chegou.”

Problema: Direito de Propriedade

Problema 1

Você pode mesmo se considerar LEGÍTIMO proprietário de um terreno que é seu?

Você comprou o terreno de alguém.
Que herdou do pai.
Que havia trocado por outro terreno.
Que havia herdado do pai.
Que havia invadido o espaço. (é legítimo comprar um terreno invadido?)
Que pertencia a um grande latifundiário.
Que havia herdado tudo do pai.
Que ganhou da Coroa Portuguesa.
Que chegou de caravelas e tomou do índio. (é legítimo comprar um terreno tomado à força?)
Que morava no terreno, não porque era seu, mas porque ficava perto de duas nascentes.

Se o negócio está viciado na origem,  todo o desenrolar está comprometido.

Quem seria o legítimo proprietário do terreno?

Você pode retirar qualquer parte da história ou modificá-la para sanar o vício. Só não vale usar de hipocrisia.

------
Problema 2

Como eu posso ser proprietário de alguma coisa que estava ali quando eu nasci?
Se eu comprei por dinheiro, a quem paguei?
Como essa pessoa pode ser proprietária de alguma coisa que estava ali quando ela nasceu?
Se ela comprou por dinheiro, a quem pagou?

Aquilo que eu mesmo manufaturei, usei material que não era meu, mas da natureza.
Se era teoricamente meu, quem me vendeu pegou da Natureza.
De quem é a Natureza?

Ainda tem crentes que apoiam essa corja

Recebi uma mensagem de uma irmã em Cristo que criticou os crentes que "ainda apoiam essa corja do PT".

Segue a minha resposta:

É interessante que a única corja que algumas pessoas criticam se resumem a filiados de um único partido. Como se todos os problemas do mundo ou do Brasil estivessem no PT, como se os corruptos não estivessem infiltrados em TODAS AS AGREMIAÇÕES POLÍTICAS.

Infelizmente algumas pessoas estão com os olhos vendados para a realidade na política e na sociedade.

Tem pessoas que acreditam em tudo o que recebem por e-mail, nem verificam se é verdade. Esquecem do que Paulo disse: Examina tudo, retende o bem.

Certas pessoas condenam antes de julgar.

Certas pessoas julgam antes de ouvir o outro lado.

Certas pessoas repetem acusações sobre as quais não têm conhecimento, destruindo vidas e reputações, a pretexto do "bem da sociedade".

Muitos se sentem seguros por ter o mesmo discurso e a mesma opinião do grupo mais aceito, deixam-se levar tranquilamente junto com a onda que igualmente não sabe para onde vai.

Quem discorda desse grupo é considerado ignorante, burro, mesmo.

Eu prefiro ser coerente e resguardar a postura de defensor da Verdade, mesmo que seja condenado pelo mundo por isso. Melhor do que PROPAGAR MENTIRAS EM NOME DE UM BEM MAIOR.

Ainda bem que os crentes DE VERDADE não apoiam essa corja do PT. Nem a corja de qualquer outro partido.